Moore entstehen da, wo immer Wasser auf dem Boden steht. Der weicht nach und nach auf und nach ein paar Jahrhunderten entsteht ein Moor, also dicker Schlamm.
In Deutschland gibt es Moore, die bis zu 12 Meter tief sind. Dieser Schlamm, oder auch Torf, ist so komprimiert, dass darin alles luftdicht abgeschlossen wird und dadurch erhalten bleibt. Und genau das ist der Vorteil von einem Moor – es ist ein jahrtausendealter Speicher. Tiere, Pflanzen, alles bleibt darin erhalten, ohne dass CO2 entsteht.
Trockene Moore – das Problem
Seit den 1950er Jahren werden Moore im großen Stil trocken gelegt. Und da ihnen das Wasser entzogen wird, beginnt die ganze Biomasse im Moor zu vergammeln. Das bedeutet, trockene Moore geben jede Menge Kohlenstoff in die Atmosphäre ab. Etwa 53 Millionen Tonnen sollen das in nur einem Jahr sein. Das sind circa 7,5 Prozent der gesamten CO2 Emissionen in Deutschland.
"Was wir durch die Erkenntnisse der Wissenschaft heute genau beschreiben können, sind die dramatischen Emissionen, die aus Mooren kommen, wenn man sie entwässert und intensiv nutzt."
Moore wiedervernässen
Man müsse umsteuern, um die Pariser Klimaziele zu erreichen. Allein mit technischen Maßnahmen werde man das nicht schaffen und man müsse vielmehr auch in die Ökosysteme schauen, betont Grützmacher. Die Regierung will deshalb nun Moorflächen wiedervernässen.
Allerdings fehlt ein gutes Konzept, so Kritiker, und Bauern finden das gar nicht lustig. Denn die sollen dann ihre Flächen umstrukturieren, die in den Jahrzehnten vorher extra für sie trocken gelegt wurden. Wer die Rechnung zahlt, sei noch offen, sagt Karsten Padecken. Er ist Landwirt und bewirtschaftet ca. 100 Hektar trocken gelegte Moorfläche. Der Regierung sei die Auswirkungen nicht bewusst, was das Wiedervernässen bedeute und was für Kosten das verursache. Es könne nicht sein, dass das auf den Eigentümern und den Bewirtschaftern alleine abgewälzt werde, erklärt Padecken.
Nasse Moore brauchen viel Wasser. Wo kommt das her? Und was wird mit den Einkünften des Landwirts, der bisher von der Fläche gelebt hat? Auch Moorforscher Jan Peters sagt: "Die Moore müssen nass werden, damit die Emissionen gestoppt werden."
Paludikulturen
Peters wendet aber auch ein, dass es in Deutschland viele Moore gebe, die nicht alle in den Naturzustand überführt werden können. Dort sollen Landwirte auch weiterhin die Möglichkeit haben, Landwirtschaft zu betreiben. Möglich ist das – durch so genannte Paludikulturen, die Landwirtschaftliche Nutzung von nassen Moorböden. Beispiele für den Anbau in Paludikulturen sind Schilf, Rohrglanzgras, Moosbeeren oder Gehölz, die auf nassen Flächen wachsen. Sie können als Baustoffe, Futter oder Nahrungsmittel dienen.
Im Moment seien diese Kulturen aber noch nicht förderfähig, erklärt Jan Peters. Er ist Vorsitzender der Michael Succow Stiftung und dadurch auch Mitarbeiter im Greifswald Moor Centrum. Jedem Landwirt der jetzt schon umsteigt, also sein Moor vernässen will und sich auch eine neue Technik anschafft, werden die EU Agrarförderungen gestrichen. Allerdings wird überlegt das zu ändern, Jan Peters ist da guter Hoffnung. Aber er macht sich um die Gesamtstrategie der EU Sorgen. Wie ambitioniert wird man sich der Moore tatsächlich annehmen?
"Da sieht es im Moment so aus, dass es nur ein Schutz des Status Quo bleibt, was eigentlich viel zu wenig ist", bedauert Peters. Status Quo heißt, die Moore nicht weiter entwässern, aber auch kein Wasser zuführen. Also alles lassen wie es ist. Dem Klima ist da nicht geholfen. Dem Artenschutz auch nicht.
Bundesmoorschutzstrategie
Parallel hat Deutschland eine Bundesmoorschutzstrategie entwickelt. Laut Peters fehlen klare Ziele: "Das einzige Ziel, was dort formuliert ist, ist dass bis 2030 fünf Millionen Tonnen CO2 eingespart werden sollen. Das ist aus unserer Sicht viel zu unambitioniert, wenn man bedenkt, dass wir insgesamt 47 Millionen Tonnen CO2 - jährlich - Ausstoß aus den Mooren haben", betont Peters.
Der Bauer scheint also erstmal nicht viel fürchten zu müssen, denn eventuell bleibt vieles wie es ist. Agrarökonom Sebastian Lackner von der Universität Rostock kritisiert die unambitionierte Moorschutzstrategie: "Die Bundesregierung macht ganz brav zu allen ihren Vorhaben Diskussionsforen. Am Ende muss ich zu jedem einzelnen Landwirt, der auf einer Moorfläche wirtschaftet, hinfahren, ihm das erklären und dann über mehrere Jahre eine Kooperation etablieren. Das muss auf einer ganz anderen Ebene stattfinden. Da reicht es nicht, wenn ich irgendwo eine Zoom Konferenz habe!"
Photovoltaik im Moor
Zusätzlich zur Paludikultur steht als weitere Nutzungsform Photovoltaik im Moor in der Nationalen Moorschutzstrategie. Photovoltaik-Anlagen sollten allerdings nur auf wiedervernässten Moorböden stehen, so die Leiterin des Greifswald Moor Centrum (GMC) Dr. Franziska Tanneberger, Universität Greifswald: "Leider sind schon auf circa 600 Hektar entwässerten Mooren Photovoltaik-Anlagen errichtet worden. Wiedervernässung und Photovoltaik muss aber zusammengedacht werden – der größte positive ökologische Effekt wäre, wenn Photovoltaik-Anlagen auf Teilflächen die Wiedervernässung des gesamten Moores ermöglichen. Negative ökologische Effekte könnten beim Bau in Mooren in Schutzgebieten entstehen." Photovoltaik sollte daher laut Tanneberger – nach der Wiedernässung – vor allem in den stark degradierten Mooren ohne Schutzstatus entwickelt werden.
Das Moor – Brutplatz der Kiebitze
Kiebitze lieben Nasswiesen, weshalb ihr Brutplatz die Moore sind. Auf der roten Liste wird diese Art als stark gefährdet aufgelistet. Wenn der Kiebitz keine nassen Wiesen findet, brütet er auch auf einem Acker. Das geht nur so lange das Getreide noch nicht wächst. Und das macht er auch sehr ungern, weil er dort den Maschinen des Bauern ausgesetzt ist, und Räubern, wie dem Fuchs.
Ernst Paul Dörfler, Naturkenner und Kiebitz-Fan hat eine Bitte an die Regierung: "Bitte nicht warten, bis der Kiebitz auch hier nicht mehr aufkreuzt!".