„TruthGPT“ von Elon Musk: „Künstliche Intelligenz hat kein Konzept von Wahrheit“

Computerprogramme mit Künstlicher Intelligenz wie ChatGPT erwecken zumindest den Eindruck, mit uns ebenbürtig zu kommunizieren. Tatsächlich sind sie uns kognitiv aber nicht gewachsen. Nur eine Frage der Zeit?
Ralf Caspary im Gespräch mit David Beck, SWR-Wissenschaftsredaktion.

Die Möglichkeiten künstlicher Intelligenz scheinen grenzenlos, nicht zuletzt durch Chatbots wie ChatGPT. Doch die Tech-Branche macht sich nun auch Gedanken über die Schattenseiten. Eine Gruppe, zu der auch Elon Musk gehört, fordert, eine sechsmonatige Pause bei der Entwicklung fortgeschrittener Anwendungen einzulegen.

Das Bundesinnenministerium hat sich für umfassende Regeln beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz ausgesprochen. Digitalminister Wissing will die neue Technologie nur dann erlauben, wenn sie sich an europäische Werte wie Demokratie, Transparenz und Neutralität hält. Denn KI, die durchaus Risiken birgt, braucht Regeln – aber welche?

Sprechen wir über Künstliche Intelligenz, ist der Ton meist sorgenvoll. So war es auch beim offenen Brief von KI-Forscherinnen und Forschern wie dem Twitter-Chef Elon Musk oder dem Apple-Mitgründer Steve Wozniak. Darin fordern sie eine sechsmonatige Entwicklungspause für neue KI-Modelle. Andernfalls entwickle sich die KI zu einer Gefahr für die Menschheit. Schlittert die Menschheit wirklich in die nächste Katastrophe, weil die Technologie bald über sie hinauswächst? Diesen Schluss legen heute Morgen auch manche Zeitungen nahe.

Welches Tier legt die größten Eier? Na klar, der Elefant. Das ist natürlich kompletter Unfug – kommt aber als Antwort raus, wenn man diese Frage Chat GPT stellt. Wir stellen vor, wie diese Sprach-KI funktioniert.

Joachim Dusemond vom Jazz-Quartett „Extra Vergine“, hat einen Songtext von „ChatGPT“ schreiben lassen. Entstanden ist „The Forest Song“.

Die Künstliche Intelligenz Chat GPT hat gerade die Zulassungsprüfungen für amerikanische Ärzte und Anwälte bestanden. Sie ist heute ist großes Thema auf den Kulturseiten der Zeitungen: Wie soll die Gesellschaft mit solchen Programmen umgehen, die inzwischen akademische Prüfungen bestehen? Wie kann man die Gefahren erkennen, ohne den großen Nutzen von KI zu schmälern? Die Kulturmedienschau von Anja Höfer:

Seitdem der kostenlose Chat-Bot ,,Chat GPT“ erschienen ist, sorgt er für hohe Wellen nicht nur im Medien- und Bildungsbetrieb, sondern auch in der Buchbranche. ,,Wer das verschläft, könnte viele Probleme bekommen, egal ob als Buchhandlung oder als Verlag", sagt Prof. Gerhard Lauer in SWR2. Lauer hat die Tagung ,,Arbeitsentlastung oder Dystopie?“ zur Auswirkung Künstlicher Intelligenz auf die Buchbranche an Universität Mainz mitorganisiert.

„Ich bin sehr unsicher, wie es mit Twitter weitergehen wird“, sagt Adrian Daub, Autor und Experte für das Silicon Valley. Am Donnerstag endete die monatelange Übernahme-Kampagne mit dem Verkauf des Social Media-Unternehmens an den reichsten Mann der Welt. Musks Aussagen zur Zukunft von Twitter seien widersprüchlich. Mal propagiere er absolute Rede- und Meinungsfreiheit, mal wolle er doch eine moderierte Plattform. Ob das Geschäftsmodell Twitter den Wandel zu einer „free speech“-Plattform überhaupt aushalten würde, sei fraglich, erklärt Daub. Da spielten die externen Kreditgeber eine Rolle, die Musk für den Kauf an Bord holen musste, vor allem aber Werbekunden. Denn wer wolle noch auf Twitter für seine Produkte werben, wenn die Anzeigen neben Hassrede und Lügen stünden?
Sollte Musk seine Haltung zur Redefreiheit dennoch auf Twitter umsetzen, könne das allerdings Folgen haben. Im Zentrum steht dabei der US-amerikanische Wahlkampf und Donald Trump: Dessen Rückkehr zu Twitter steht jetzt umso mehr zur Debatte, genauso wie die Zwischenwahlen im November.

Werbekunden springen ab, Nutzer ziehen sich zurück, die Europäische Union droht mit Sanktionen: Elon Musk kauft Twitter und schon wird über das baldige Ende der Plattform spekuliert. Das Drama um den Milliardär und sein Netzwerk dreht sich im Kern um die Frage: Wem gehört die digitale Öffentlichkeit? Ist ein demokratischer Diskurs im Netz möglich? Und ist Mastodon die Rettung? Michael Risel diskutiert mit
Adrienne Fichter - Journalistin, Republik Magazin, Zürich, Prof. Dr. Christian Montag - Molekularpsychologe, Universität Ulm, Markus Beckedahl - netzpolitischer Aktivist und Journalist, Berlin:

Elon Musk kauft Twitter und macht danach, was er will – sperrt zum Beispiel Konten, die ihm nicht passen. Das Dilemma: Twitter ist als Plattform inzwischen wichtig für den öffentlichen Meinungsaustausch. Sollten große Medien-Plattformen stärker reguliert sein?
Christoph König im Gespräch mit Christian Montag, Professor für Molekulare Psychologie, Universität Ulm

Vorerst ändert sich nur der Name, beschwichtigt das Feuilleton heute Morgen. Doch Elon Musk könnte größere Pläne haben, heißt es auf den Kulturseiten der Zeitungen. Plant der Eigentümer sein Twitter zu einer Super-App namens X umzubauen, einer App für alles, nach dem Vorbild der chinesischen App Wechat? Anfang der Woche wurde bekannt, dass es das Unternehmen Twitter Inc. nicht mehr gibt. Musk hat Twitter Inc. vor etwa einem Monat mit einer anderen Firma namens X Corp fusioniert.

Kurz vor den Midterm-Wahlen in den USA hat Twitter-Chef Elon Musk eine Wahlempfehlung für die US-Republikaner gegeben. Und: „Geheimsache Katar“, eine ZDF-Doku untersucht die Hintergründe zur Fußball-WM.

„Die Twitter-Alternative Mastodon wird nicht von einem großen Anbieter gelenkt, sondern besteht aus vielen kleinen Servern“, so SWR2 Reporter Christian Batzlen. Dahinter stecke die Idee eines dezentralen Netzwerks. So könne kein zweiter Elon Musk dieses Netzwerk kaufen.