Was spricht dagegen, die Sommerzeit als Normalzeit einzuführen?

von Gabor Paal am 11.03.2010, 8 Kommentare

Auch wenn viele die Sommerzeit mögen, wäre sicher nicht jeder im Winter so glücklich damit, wenn es im Dezember zum Beispiel erst morgens um halb 10 hell würde – denn das wäre der Fall, wenn die jetzige Sommerzeit auch im Winter gelten würde.

Richtig ist: Die Zeitumstellung macht vielen Leuten zu schaffen, vor allem, wenn sie ohnehin schon unter Schlafstörungen leiden. Andererseits stellen wir ja fast jede Woche unseren Tagesablauf um: vom Werktagsrhythmus, wo wir früher aufstehen und früher schlafen gehen, aufs Wochenende, wo sich der Ablauf etwas nach hinten verschiebt. Insofern müsste man darauf vielleicht auch nicht allzu viel Rücksicht nehmen.

Aber gut, wenn wir das Argument mit der Zeitumstellung ernst nehmen, dann sagen manche Schlafforscher auch: Wenn man schon eine Zeit als Normalzeit einführt, dann sollte es die Winterzeit sein, weil die eher unserem biologischen Tagesrhythmus entspricht. Auch da bin ich nicht sicher, ob man das so pauschal sagen kann: Erfahrungsgemäß ist das individuell sehr unterschiedlich, es gibt Morgenmuffel und Nachteulen, und unser Tagesverlauf richtet sich ohnehin nicht nach der Sonne: Wir stehen nicht mit den Hühnern auf und unsere Abendgestaltung ist auch weitgehend unabhängig von der Zeit des Sonnenuntergangs, insofern sollte das vielleicht auch nicht das entscheidende Argument sein.

Aber es gibt ja noch andere Aspekte – zum Beispiel wurde die Sommerzeit ja eingeführt, um Energie zu sparen. Greift dieses Argument noch?

Nein, das gilt heute als widerlegt. Es ist zwar richtig: Wenn es im Sommer abends länger hell ist, machen wir später die Lichter an. Dieser Effekt wird aber durch andere Effekte wettgemacht. Wenn zum Beispiel im März die Sommerzeit eingeführt wird, wird es morgens später warm, dadurch wird mehr geheizt. Zum anderen zeigen Studien, dass die Sommerzeit auch zu mehr abendlichen Aktivitäten einlädt, die Leute also mehr mit dem Auto herumfahren. Beides zusammen macht die Energieersparnis durch die längere Helligkeit wieder zunichte. Ganz gut konnte man das beobachten im US-Bundesstaat Indiana. Dort wurde im Jahr 2006 die Sommerzeit eingeführt, und da konnte man vorher und nachher gut vergleichen. Ergebnis: Ökologisch bringt die Sommerzeit nichts.

Und wenn man jetzt aber doch was an der Sommerzeit ändern wollte – ginge das überhaupt politisch?

Schwierig, denn die Sommerzeit beruht heute auf einer europäischen Richtlinie! Eine Änderung müsste auf europäischer Ebene entschieden werden. Bei 27 Mitgliedstaaten in der EU wünsche ich jedem, der hier versucht, einen Konsens herzustellen, viel Vergnügen.

Informationen zu dieser Antwort:

Beantwortet von Gabor Paal am 11.03.2010 in Frag den Paal !, Stichworte: , , , , , , .

Weitere Möglichkeiten:

Antwort drucken

Kommentare zu „Was spricht dagegen, die Sommerzeit als Normalzeit einzuführen?“

Es sind 8 Kommentare vorhanden. Ich möchte einen Kommentar verfassen.

Udo Döring schreibt am 27.03.2010

Umstellung Sommerzeit
Diese Umstellung alle 8 Monate ist aus meiner Sicht eine Verarschung und stört die Gesundheit und bringt keine Einsparung von Energie.Daher ist eine Abschaffung dieser Scheiß Sommerzeit ein Muß!

Udo Döring schreibt am 27.03.2010

Umstellung Sommerzeit
Diese Sommerzeit sollte umdingt Verboten werden.

Kappa 2 schreibt am 27.03.2010

Für den größten Teil der Menschen ist die “Winterzeit” die wohl beste Einrichtung, die der inneren Uhr entspricht. Die Zeitumstellung ist ein Relikt aus dem 3. Reich, da wurden die Uhren gleich um 2 Stunden vor gestellt und schrittweise jahreszeitlich begrenzt, stundenweise bis Oktober zurück genommen.
Die Nazis hatten in etwa die gleichen Argumente: Energie sparen und längere Nutzung des Tages lichtes in der Landwirtschaft.
Diese Regelung wurde durch die Besatzungsmächte aufgehoben, bis sie in der sogenannten “Öl Krise” wieder aus der Schublade geholt wurde! Meines Erachtens verursacht diese Regelung immense Kosten und bringt keinen messbaren Nutzen.

Paul schreibt am 28.03.2010

Überhaupt nicht spricht dagegen, Hauptsache die dämliche Umstellung fällt weg!!!!

detted schreibt am 30.03.2010

Es wird Zeit das der Quatsch mit der Zeitumstellerei aufhört. Außer Belästigung bringt es nichts.

Wolfgang schreibt am 23.07.2010

Mich macht es völlig fertig, eine Stunde früher aufzustehen, wenn es knapp hell wird oder gar noch dunkel ist, und abends nicht richtig einschlafen zu können, weil es noch hell ist!
EU-Richtlinie hin oder her, gegen Unsinn sollte man angehen! Ich persönlich stelle meine Uhren nicht um, und nenne bei Terminabsprachen immer beide Zeiten, um meinen Gesprächspartnern das Problem immer wieder bewusst zu machen. Je mehr Leute auf solch eine Art zu Verweigerern werden, desto eher wird die Richtlinie ins Wanken kommen, insbesondere wenn eines Tages z. B. Kirchengemeinden die kostpielige Umstellung ihrer Turmuhren nicht mehr vornehmen.

Monika schreibt am 26.03.2011

Ja und die Russen machen es uns vor, dass es doch geht. Erst werden die Zeitzonen reduziert und anschließend diese blöde Zeitumstellung abgeschafft! Wir sollten wirklich vor allem die gesundheitlichen Beeinträchtigungen einmal ernster nehmen. Vor allem kleine Kinder und ältere Menschen leiden darunter. Viele öffentliche Uhren haben regelmäßig Aussetzer zu den Zeitumstellungen und es bringt nachgewiesen nichts – nur Ärger. Man sollte sich Zusammentun und dann eine Eingabe machen! Allen noch einen schönen Sommer.

wolfgang schreibt am 29.03.2011

Was interessiert mich eine EU Richtlinie! Ich will einfach die Normalzeit wieder haben. Das Gerede über die Kosten die eine normale Zeitwiederherstellung kosten würde halte ich für übertrieben, ein einfaches Programm für die zahlreichen PcBetriebssysteme würde wohl genügen das die Pcs nicht abstürzen würden!?!

Kommentar schreiben

Name und Email müssen angegeben werden, die Email-Adresse wird nicht innerhalb der Kommentare angezeigt.