1000Antworten

Ich ziehe da gerne einen Strich zwischen der Phytotherapie, also der Heilpflanzenkunde, und der Homöopathie, weil die Homöopathie auch eine ganz andere Philosophie hat. Da werden die Inhaltsstoffe besonders verarbeitet. Ein Naturwissenschaftler würde ketzerisch sagen: Sie sind sehr stark verdünnt. Aber die Homöopathie sagt, dass der Träger die Information von der Heilpflanze oder den Mineralien bekommt und dass man durch Reiben diese Information auf den Trägerstoff bringt. Und je mehr Trägerstoff man mit dieser Information versieht, desto potenter wird das Mittel. Es ist also eine ganz andere Philosophie als bei der Heilpflanzenkunde oder Phytotherapie, wo man konzentrierte Extrakte nimmt.
Ich würde die Grenze setzen bei der homöopathischen Urtinktur, die noch als phytotherapeutisch angesehen werden kann. Sobald etwas mit D1, D2, D3, D4 – das sind Potenzen – versehen ist, handelt es sich aus meiner Sicht um ein Homöopathikum. Und aus meiner Sicht ergibt es auch gar keinen Sinn, Phytotherapeutika und Homöopathika in einer Darreichungsform miteinander zu vermischen, eben weil die Philosophien so unterschiedlich sind.

Es ist doch aber so, dass die Homöopathie auch Heilpflanzen aufbereitet mit diesen vier verschiedenen Verdünnungen?

Ja, das ist korrekt, aber das macht die Phytotherapie nicht. Die setzt konzentriertere Substanzen ein.

Das heißt, ich muss auf die Verdünnung achten, und wenn D1 usw. draufsteht, ist es homöopathisch.

Genau.

Und ansonsten achte ich darauf, was an Naturstoffen bzw. Heilpflanzen enthalten ist.

Richtig. Bei Phytotherapeutika steht auf der Verpackung oft „Trockenextrakt aus …“, sagen wir mal Efeublättern. Dann folgt eine Zahl, wie viel Droge man eingesetzt hat, um ein Teil Extrakt daraus zu bekommen. Und das Auszugsmittel steht ebenfalls dabei. Da ist aber nichts aufgeführt mit „D“ oder „C“.